記録所.com

2004年2月17日 大阪高等裁判所第5民事部 判決

母の死後に長男へ家を渡す約束の効力

結果 棄却向き―

あらまし父が亡くなったあとの遺産分けで、母が自宅の土地建物を受け継ぎ、母が亡くなったら同居していた長男がそれをもらうという約束(死んだら贈るという約束)がされた。長男は母より先に亡くなり、その後に母も亡くなった。長男の子ども2人は、長男の妻を通じて自宅を受け継いだとして、自分たちが半分ずつ持ち主であることの確認と登記の移転を求めた。一方、長男のきょうだいたちは、自宅は母の遺産だと確認するよう求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、死んだら贈るという約束は成り立っており、長男が亡くなってもその立場は家族に受け継がれるとして、長男の子どもたちの請求をおおむね認め、きょうだいたちの請求を退けた。
判断

遺産分けの書類と、それと一体で作られた同意書などから、母が亡くなったら長男が自宅をもらうという約束は成り立っていたと認め、きょうだいたちの控訴を退けた。

家族全員の合理的な考えからみて、長男が先に亡くなってもその立場を長男の家族が受け継ぐことは約束の中身に入っていたので、約束は無効にならないとした。

約束は遺産分けと一体なので、母が書面のない贈与として取り消すことはできない。きょうだいたちの最低限の取り分(遺留分)の請求も、時効で消えたとした。

裁判年月日
2004年2月17日
裁判所
大阪高等裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第1824号
事件名
所有権確認等,遺産確認請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―長男の子どもたちの請求をおおむね認め、きょうだいたちの請求を退けた ―――長男の子どもたちの請求をおおむね認め、きょうだいたちの請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第5民事部

平成15年(ネ)第1824号

2004.02.17棄却 この判決
2004.02.17―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
太田 幸夫賛成―裁判長
細島 秀勝賛成―
川谷 道郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。