記録所.com

1989年6月28日 名古屋高等裁判所民事第三部 判決

遺贈で残った持分と共有者への帰属

結果 —向き―

あらまし亡くなったAさんは、公正証書の遺言で、自分だけが持っていた不動産の持分を4人に12分の1ずつ(合計3分の1)贈った。4人はその分の登記をした。Aさんには相続人がいなかったため、4人は「共有者の一人が相続人なしに亡くなったら、その持分はほかの共有者のものになる」という民法255条を根拠に、残りの3分の2の持分も自分たちのものになると主張した。そして、相手方(控訴した側)に対して、その持分を移す登記の手続を求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、4人の請求を認めた。
判断

一審の判決を取り消し、4人の請求をすべて退けた。

民法255条は、生前からほかの人と共有していた人が、相続人なしに亡くなった場合などを前提にした決まりだと判断した。

今回の共有は遺贈によってAさんが亡くなった時に初めて生じた。この条文を当てはめると、持分を限って贈ったAさんの意思に反するため、適用も類推もできないとした。

裁判年月日
1989年6月28日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第三部
種類
―
事件番号
昭和63年(ネ)第507号
事件名
所有権移転登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁名古屋高等裁判所民事第三部

昭和63年(ネ)第507号

1989.06.28— この判決
1989.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀧田 薫賛成―裁判長
笹本 淳子賛成―
豊永 多門賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。