記録所.com

1974年12月26日 名古屋高等裁判所民事第一部 判決

農地の許可申請への協力と時効

結果 —向き―

あらまし農地を売買などで譲り受けた人が、売り主に対して、所有権を移すために必要な町の農業委員会への許可申請手続に協力することなどを求めた。売り主は、この協力を求める権利は10年で時効により消えていると主張した。
それまでの判断前の裁判所は、協力を求める権利は売買契約から当然に生まれるもので、それだけが別に時効で消えることはないとして、10年の時効の主張を退けた。
判断

売り主の上告を退けた。知事などの許可は、農地の所有権が移るための法律上の条件だ。

許可申請への協力を求める権利は、所有権を得るためだけにある権利なので、許可があれば所有権を得られる権利と一緒に生まれ、一緒に消える。

その権利が20年の時効で消えるときに一緒に消えることはあっても、協力を求める権利だけが別に10年の時効で消えることはない。

裁判年月日
1974年12月26日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第一部
種類
―
事件番号
昭和49年(ツ)第19号
事件名
所有権移転登記等請求上告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審地方裁判所―10年の時効の主張を退けた ―――10年の時効の主張を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第一部

昭和49年(ツ)第19号

1974.12.26— この判決
1974.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
綿引 末男賛成―裁判長
山内 茂克賛成―
清水 信之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。