記録所.com

1971年2月5日 名古屋高等裁判所刑事第二部 判決

デモの許可条件と座り込みの処罰

結果 —向き―

あらまし1968年1月19日、学生ら3人が、E号の佐世保港入港に反対する名古屋市内のデモ行進に、学生約130人とともに参加した。行進は、蛇行進や交通の妨げになる停滞をしないことなどの条件付きで愛知県公安委員会に許可されていたが、3人は蛇行進を行い、車道で約5分間すわりこんだとして、県の条例違反と道路交通法違反で起訴された。一審の判決に対し、検察官が、条例と道路交通法の解釈の誤りや、すわりこみを無罪とした事実認定の誤りなどを主張して控訴した。
それまでの判断一審は、条件違反の罪が成立するのは公共の安全に直接の危険が生じた場合に限られ、単にデモに参加しただけの人は処罰の対象にならないと解釈した。そのうえで、すわりこみの部分は著しい交通障害が生じたとは認められないとして無罪とした。
判断

デモに条件を付けられるのは、条件なしでは公共の安全に直接の危険が及ぶのが明らかな場合に限られ、違反の罪もそうした事態が生じて初めて成立するとした。

許可と条件を守ったデモなら、避けられない程度の道路交通法違反は罪にならない。一方、単に参加しただけの人も条件違反の処罰対象になり、一審の解釈は誤りとした。

約5分のすわりこみで車が滞り交通が著しく混乱し、公共の安全への直接の危険が明らかな状態になったと認定し、一審判決を全部取り消して3人を罰金1万円とした。

裁判年月日
1971年2月5日
裁判所
名古屋高等裁判所刑事第二部
種類
―
事件番号
昭和45年(う)第262号
事件名
行進又は集団示威運動に関する条例違反、道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―すわりこみの部分を無罪とした ―――すわりこみの部分を無罪とした―
高裁名古屋高等裁判所刑事第二部

昭和45年(う)第262号

1971.02.05— この判決
1971.02.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 悦雄賛成―裁判長
菊地 博賛成―
服部 正明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。