記録所.com

1965年9月30日 名古屋高等裁判所第一部 判決

保安林予定の山林売買と賠償の範囲

結果 —向き―

あらまし1962年ごろ、買主は売主から山林を代金1120万円(坪1400円)で買い、代金を払って引渡しを受けた。その山林の一部には保安林に指定する予定の通知が出ていたが、売主はこれを買主に告げていなかった。買主は、山林に隠れた欠陥があったとして、売主に約539万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は買主の請求を退けた。
判断

保安林予定の山林は一般の山林より価値が劣り、外見からも分からないので「隠れた欠陥」にあたり、売主は責任を負うとした。

賠償の範囲は、欠陥がないと信じたために受けた損害に限られ、契約が完全に果たされれば得られたはずの利益には及ばないとした。

代金は欠陥を踏まえた適正価格と同じ坪1400円で損害はなく、宅地造成の目的を売主が予見できたとの立証もないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1965年9月30日
裁判所
名古屋高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和39年(ネ)第337号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所第一部

昭和39年(ネ)第337号

1965.09.30— この判決
1965.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
成田 薫賛成―裁判長
神谷 敏夫賛成―
辻下 文雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。