1964年4月27日　名古屋高等裁判所第五部　判決

台風で屋根を失った小屋への放火

結果　—向き―

あらまし	名古屋市の繁華街にある学校の院長は、伊勢湾台風で屋根が全部飛んだ自分の物置小屋について、上部が火事で焼けたと保険代理店の職員に申し出たが、嘘を言っているかのような態度を取られて憤慨した。院長は嘘でないことを示そうと、住み込みの見習生3人に指示して小屋の中で火をつけさせ、小屋を半焼させた。消防車5台などが出動して消火した。一審で有罪とされた院長側は、屋根のない小屋は法律上の「建造物」に当たらず、周囲に危険が及ぶという認識もなかったなどと主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、物置小屋を人の住んでいない「建造物」と認め、これに放火した罪で院長を有罪とした。
判断	台風で屋根が全部なくなり雨露をしのげない物置小屋は、実際に修繕されるまで「建造物」に当たらないとして、一審判決を取り消した。自分の物を焼く罪には、周囲に危険が及ぶかもしれないという認識が必要だとしたうえ、小屋の状態や周辺の状況から、院長にはその認識があったと認めた。建造物以外の自分の物を焼いて周囲に危険を生じさせた罪が成立するとして、院長を罰金5000円とした。

あらまし

名古屋市の繁華街にある学校の院長は、伊勢湾台風で屋根が全部飛んだ自分の物置小屋について、上部が火事で焼けたと保険代理店の職員に申し出たが、嘘を言っているかのような態度を取られて憤慨した。院長は嘘でないことを示そうと、住み込みの見習生3人に指示して小屋の中で火をつけさせ、小屋を半焼させた。消防車5台などが出動して消火した。一審で有罪とされた院長側は、屋根のない小屋は法律上の「建造物」に当たらず、周囲に危険が及ぶという認識もなかったなどと主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、物置小屋を人の住んでいない「建造物」と認め、これに放火した罪で院長を有罪とした。

判断

台風で屋根が全部なくなり雨露をしのげない物置小屋は、実際に修繕されるまで「建造物」に当たらないとして、一審判決を取り消した。

自分の物を焼く罪には、周囲に危険が及ぶかもしれないという認識が必要だとしたうえ、小屋の状態や周辺の状況から、院長にはその認識があったと認めた。

建造物以外の自分の物を焼いて周囲に危険を生じさせた罪が成立するとして、院長を罰金5000円とした。

裁判年月日: 1964年4月27日
裁判所: 名古屋高等裁判所第五部
種類: ―
事件番号: 昭和38年（う）第626号
事件名: 非現住建造物放火被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
高裁	名古屋高等裁判所第五部昭和38年（う）第626号 1964.04.27—　この判決	1964.04.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
影山正雄	賛成	―	裁判長
吉田彰	賛成	―
村上悦雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。