1964年3月25日 名古屋高等裁判所第五部 判決
町議が務めた増築委員長と収賄
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県のある町の議会議員は、町立中学校の増築工事で町長の相談機関として作られた増築委員会の委員長を務めていた。この議員は1961年、入札に参加する業者に指名されるよう便宜を頼まれるなどして、建設会社の取締役から現金1万円と5万円の小切手を受け取り、収賄の罪に問われた。議員側は、委員長の仕事は公務ではなく、現金は借りたもの、小切手は銀行との交渉の謝礼だとして、控訴して一審判決を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、議員が増築委員会の委員兼委員長の職務に関して現金と小切手を受け取ったと認定し、収賄罪の成立を認めた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。増築委員会は法律上の議会の委員会ではないが、委員長の仕事は慣例などから町議の職務と密接に関係すると判断した。 収賄罪の「職務に関し」には職務と密接に関係する行為も含まれ、そう解釈しても憲法に違反しないとした。 現金と小切手は、業者指名や入札での便宜の依頼と、その報酬の趣旨で受け取ったと認定し、借金や謝礼だとの主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第五部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（う）第734号
- 事件名
- 収賄被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第五部 昭和38年（う）第734号 1964.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。