記録所.com

1963年12月23日 名古屋高等裁判所第五部 判決

交差点内で右折した先の赤信号

結果 —向き―

あらまし1963年3月22日の夕方、運転者は名古屋市の駅前にある丁字形の交差点に、向き合う信号機のない南側から乗用車で入り、右折のため中央付近で一時停止した後、右折先の道路へ進んだ。右折すると向き合う位置に信号機があり赤を示していたが、運転者は、この交差点の交通整理の方法が他に例のない独特のものだったため気付かなかった。検察官は、不注意で信号に従わなかったとして、道路交通法違反の罪で運転者の処罰を求めた。
それまでの判断一審は運転者を無罪とした。検察官は、信号に関する法令の解釈を誤っているとして控訴した。
判断

検察官の控訴を退け、無罪の一審判決を維持した。赤信号に気付かず進んだ行為は、信号無視の罪にあたらないと判断した。

法令上、赤信号で止まる義務があるのは、信号機に向き合い交差点に入る直前の車だ。すでに交差点に入っていた運転者の車はこれにあたらない。

交差点の中で右折して赤信号に向き合った車の停止義務を定めた条文はなく、似た規定からの類推で処罰することは、法律なしに罰しない原則から許されない。

裁判年月日
1963年12月23日
裁判所
名古屋高等裁判所第五部
種類
―
事件番号
昭和38年(う)第518号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審原審の裁判所(全文に種類の記載なし)―無罪とした ―――無罪とした―
高裁名古屋高等裁判所第五部

昭和38年(う)第518号

1963.12.23— この判決
1963.12.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
影山 正雄賛成―裁判長
吉田 彰賛成―
村上 悦雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。