1963年10月7日 名古屋高等裁判所第二部 判決
執行文を債権者が代わりに申請
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は、内外肥料株式会社に対して金銭の債権を持っており、それを守るため、会社に代わって権利を行使しようとした。会社は、Ａとの和解調書により、条件が整えば建物の所有権移転登記を求められる権利を持っていた。申立人は、その条件が満たされたとして、和解調書で強制執行をするために必要な「執行文」を付けるよう、会社に代わって申請した。申請は拒まれ、申立人は異議、抗告を経て、さらに名古屋高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 執行文の付与は拒まれ、これに対する異議も抗告も退けられた。抗告を退けた決定は、執行文の申請は債権者が債務者に代わって行える対象にならないとして、申立てを違法とした。 |
| 判断 | 抗告を退けた決定を取り消し、審理を津地方裁判所にやり直させた。執行文の申請は代わりに行えないとした判断は誤りだとした。 債権者は、債務者の権利について代わりに訴訟を起こせる。債務者が強制執行の根拠となる文書を持っていれば、強制執行の申立ても代わりにできる。 本件の申請は、手続の中の個々の行為ではなく一連の強制執行の申立てにあたり、代わりに行える。ただし会社の資力不足などの要件が備わっていることが必要だ。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月7日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（ラ）第75号
- 事件名
- 執行文付与拒絶処分に対する異議申立却下決定に対する抗告事件の棄却決定に対する再抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所―執行文の付与を拒んだ処分への異議を退けた ― |
| 二審 | 津地方裁判所―抗告を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第二部 昭和38年（ラ）第75号 1963.10.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。