記録所.com

1962年11月26日 名古屋高等裁判所五部 判決

駐車違反と交差点の範囲

結果 —向き―

あらまし名古屋市の中心部の十字路の近くで、運転手が乗用車を車道の端に約30分間止め、交差点の端から5メートル以内に駐車したとして、道路交通法違反に問われた。この十字路は四つ角が丸く切り取られ、その分だけ車道が広がっていた。運転手は、交差点とは本来の車道の幅どうしが交わる四角形の部分だけであり、駐車場所はその端から9.6メートル以上離れていると主張して、一審の判決に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、運転手が交差点の端から5メートル以内の場所に駐車したと認め、道路交通法の罰則を適用した。
判断

角を切り取って車道を広げた十字路では、広がった部分も交差点に含まれ、縁石線が曲がり始める点を直線で結んだ内側の車道全体が交差点にあたるとした。

曲がり始めの点は交差点の端にあたり、運転手はそこから約0.5メートルの場所に駐車したので、5メートル以内の駐車にあたるとして、控訴を退けた。

一審判決が適用条文を2号でなく1号と書いたのは明らかな書き間違いで結論に影響せず、交差点の範囲を詳しく説明していなくても違法ではないとした。

裁判年月日
1962年11月26日
裁判所
名古屋高等裁判所五部
種類
―
事件番号
昭和37年(う)第361号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所五部

昭和37年(う)第361号

1962.11.26— この判決
1962.11.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
影山 正雄賛成―裁判長
吉田 彰賛成―
村上 悦雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。