記録所.com

1962年11月21日 名古屋高等裁判所第一部 判決

財産税の物納と時効による消滅

結果 —向き―

あらまし納税者は昭和22年2月に財産税約24万円の納付を告知され、全額を金銭で払うのが難しかったため、うち約7万9千円分を建物で納める「物納」を申請し、同年10月に税務署長の許可を受けた。ところが国への所有権移転登記がされたのは、10年余り後の昭和33年10月だった。納税者は、登記の時点で財産税は時効により消滅していたからこの登記は無効だと主張し、建物が自分の所有であることの確認と登記の抹消を国に求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、納税者の請求を退けた。
判断

物納が許可されると建物の所有権はすぐ国に移るが、財産税そのものは、国への所有権移転登記が済むまで消滅しないと判断した。

物納の許可後も税の時効は5年であり、納税者が最後に税を認めた昭和27年7月から5年たった昭和32年7月に、時効が完成したとした。

昭和33年の登記の時には税は消滅しており、物納許可も効力を失って建物は納税者のものだとして、一審判決を取り消し、登記の抹消を国に命じた。

裁判年月日
1962年11月21日
裁判所
名古屋高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第157号
事件名
所有権確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所第一部

昭和35年(ネ)第157号

1962.11.21— この判決
1962.11.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石谷 三郎賛成―裁判長
山口 正夫賛成―
神谷 敏夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。