記録所.com

1961年6月14日 名古屋高等裁判所金沢支部第一部 判決

農協の組合員への貸付金と時効

結果 —向き―

あらまし農業協同組合が、組合員本人やその親族の名義で、昭和25年12月から昭和27年12月までに8回、合計58万円を組合員に貸し付けた。返済が一部にとどまったため、組合は残りの元本49万6千円と利息、損害金の支払いを求めた。組合員は、借用証書は組合の参事が偽造したもので、お金も参事がだまし取るなどしたと主張した。さらに、仮に借りたとしても、この貸金は商売上の債権だから5年の時効で消えたと争った。
それまでの判断一審の裁判所は組合の請求を認め、組合員に残りの元本と利息、損害金の支払いを命じた。
判断

借用証書は組合員の依頼で作られ、押印も本人か本人の見ている前でされたと認め、偽造の主張を退けて8回の貸付があったと判断した。

農協は営利目的の法人でなく、貸付の相手も原則組合員に限られるため、利率が銀行と同じでも、営業としての貸付や銀行取引には当たらない。

商売上の債権に適用される5年の時効は使えないとして時効の主張を退け、残りの元本と利息などの支払い義務を認めて、組合員の控訴を棄却した。

裁判年月日
1961年6月14日
裁判所
名古屋高等裁判所金沢支部第一部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第82号
事件名
貸金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁名古屋高等裁判所金沢支部第一部

昭和35年(ネ)第82号

1961.06.14— この判決
1961.06.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小山 市次賛成―裁判長
広瀬 友信賛成―
高沢 新七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。