記録所.com

1960年9月30日 名古屋高等裁判所第一部 判決

パチンコ部品の製造禁止解除と執行停止

結果 —向き―

あらまし申立人は、実用新案権に触れるパチンコ機の部品(弾球槌の位置修正装置)について、相手方に製造・販売を禁じ、完成品や部品を執行吏に保管させる仮処分(暫定的な命令)を得ていた。相手方の申立てにより、簡易裁判所は特別の事情があるとしてこの仮処分を取り消し、判決が確定する前でも執行できるとの宣言を付けた。申立人はこの判決を不服として控訴し、あわせて判決の執行を止めるよう求めたが退けられたため、高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断昭和簡易裁判所は仮処分を取り消す判決をした。名古屋地方裁判所は、判決の書面が相手方に届いた後などは執行を止める余地がないとして、執行停止の申立てを不適法として全部退けた。
判断

製造・販売の禁止を解いた部分は、判決の書面が相手方に届いた後でも執行を停止できるとして地裁の決定を変更し、50万円の保証を条件に控訴審判決まで停止した。

禁止の命令は義務を観念的に課すものであり、解除もその停止も観念的な効果を持つだけなので、執行が停止されれば、いったん解かれた義務は復活する。

物の保管を命じた部分は、実際に解放して相手方に返した後は元に戻せないとする地裁の見解を正当とし、この部分の申立ては退けた。

裁判年月日
1960年9月30日
裁判所
名古屋高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和35年(ラ)第136号
事件名
仮執行停止申請却下決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審昭和簡易裁判所―仮処分を取り消し、仮執行宣言を付けた ―――仮処分を取り消し、仮執行宣言を付けた―
二審名古屋地方裁判所―執行停止の申立てを退けた ―――執行停止の申立てを退けた―
高裁名古屋高等裁判所第一部

昭和35年(ラ)第136号

1960.09.30— この判決
1960.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石谷 三郎賛成―裁判長
山口 正夫賛成―
吉田 彰賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。