1958年4月4日 名古屋高等裁判所第一部 判決
相手を変えた予備の訴えの可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 糸の取引をしていた商事会社と、ある会社との間で、土地に根抵当権を設定する契約が結ばれたとされた。その商事会社から債権と根抵当権を譲り受けたと主張する者が、会社に根抵当権の登記手続を求めて訴えた。ところが土地は会社の代表取締役の父の所有だったため、譲り受けた者は、会社が登記できないときは代表取締役が120万円を支払うよう、同じ裁判で併せて求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社への請求を棄却し、代表取締役への訴えは不適法として却下した。 |
| 判断 | 会社には父の土地を処分する権限がなく、確定した根抵当権は生じていないので、登記を求める権利もなく、会社への請求は認められないとした。 「会社への請求が認められなければ代表取締役に」と相手を変えて予備的に訴える形は、共同訴訟の仕組みと矛盾し、不適法だとした。 予備の相手は他人の裁判の結果次第で立場が不安定になり、訴える側の便利さのための犠牲は不公平だとして、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月4日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ネ）第304号
- 事件名
- 根抵当権設定登記手続請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社への請求を棄却し、代表取締役への訴えを却下した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和32年（ネ）第304号 1958.04.04棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。