1958年1月11日 名古屋高等裁判所第一部 判決
裁判上の和解の無効と執行停止
結果 却下向き―
| あらまし | 裁判所で成立した和解の調書に基づいて、Ａに対する強制執行が始まった。Ａは、和解が無効であることの確認を求める裁判を起こし、あわせて強制執行を止めるよう申し立てた。これに対し、執行を進める側は、裁判所で成立した和解が当然に無効になることはなく、無効確認の裁判を起こす余地もないから執行停止も認められないと主張し、停止の決定の取消しを求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、Ａの申立てを認めて強制執行の停止を命じた。 |
| 判断 | 裁判所で成立した和解も中身は当事者間の契約であり、重大な錯誤や代理権のない者による締結があれば当然に無効で、別の裁判で無効確認を求めることもできる。 無効確認の裁判を起こしても執行は当然には止まらず先に終わるおそれがあるので、確定判決の取消しを求める場合に似たものとして規定を類推し、停止を求められる。 Ａの出した資料で執行を止めるべき事情は一応示されており、停止を命じた元の決定は相当だとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年1月11日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ラ）第98号
- 事件名
- 強制執行停止決定に対する抗告事件
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強制執行の停止を命じた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和32年（ラ）第98号 1958.01.11却下 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。