1957年12月12日 名古屋高等裁判所 判決
建物収去命令と執行文の欠陥
結果 —向き―
| あらまし | 建物を取り壊す義務を負う側に対し、強制執行として建物の収去を認める命令が出された。義務を負う側は、強制執行の前提となる「執行文」を付ける手続に欠陥があるのに、それを見落として命令を出したのは違法だと主張して抗告した。抗告を退けられたため、さらに名古屋高等裁判所に不服を申し立て、抗告を退けた決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、執行文を付ける手続の欠陥は建物収去命令に対する抗告の理由にならないとして、抗告を退けた。 |
| 判断 | 建物収去命令を出すときは執行文の手続に欠陥がないかを審査すべきで、欠陥を見落として命令が出されたなら、それを理由に抗告できると判断した。 執行文への異議や訴えの制度は早い段階で不服を言える道にすぎず、後の手続で欠陥を主張することを禁じる必要はなく、別の手続の強制は手続を煩雑にするとした。 前の裁判所の法律解釈は誤りで結論に影響することが明らかだとして、抗告を退けた決定を取り消し、事件を岐阜地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月12日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ラ）第97号
- 事件名
- 建物収去命令に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 岐阜地方裁判所―抗告を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 昭和32年（ラ）第97号 1957.12.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。