1956年9月25日 名古屋高等裁判所第四部 判決
追突事故と実況見分調書の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 小型乗用車の運転者が、車道を先行していた軽自動二輪車を右側から追い抜いた直後、急にハンドルを左に切って二輪車の前に出た。二輪車の運転手は急停車しようとしたが間に合わず、乗用車の後部に衝突してけがをした。運転者は業務上過失傷害の罪に問われて有罪となり、事実の認定の誤り、警察官が作った現場の記録(実況見分調書)を同意なしに証拠としたことの違法、刑の重さを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、運転者が自動車運転者としての注意義務を怠り、過失によって二輪車を追突させ、相手にけがを負わせたと認定して有罪とした。 |
| 判断 | 追い抜かれた二輪車の運転手に減速や車間確保の義務はなく落ち度もない。急に左へ進路を変えた運転者の過失を認めた一審の判断に誤りはない。 調書を作った警察官が、検察官や弁護人の立会う尋問で正しく作成したと証言し、その記録も法廷で調べられたので、被告側の同意がなくても証拠にできる。 一審の刑は重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（う）第655号
- 事件名
- 業務上過失傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 不明―有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第四部 昭和31年（う）第655号 1956.09.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。