吉村 国作

一審の刑は重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。

今回の茶菓子は、出した場所や出し方、値段から見て、風習の範囲を超えた特別なものとはいえず、報酬と断定する証拠はないとした。

当時の群集心理、行為の目的・内容、実害の程度から実刑にすべき事情とは認めず、執行猶予付きの懲役刑は軽すぎないとして、検察官の控訴も退けた。

親族の間の盗みの規定を使うには、盗まれた物の所有者が親族であることが必要で、親族が占有するだけでは足りず、組合所有の種油には適用できないとした。

前の判決を取り消して懲役8か月、執行猶予3年とし、執行猶予の間も選挙権と被選挙権を失わないこととした。

「Dに渡した」との起訴に対し「Dを介してEに渡した」と認めたのは起訴の範囲を超え違法だとして、一審判決を取り消し、審理をやり直させた。

幼児の位置や姿勢、動きから特に危険と見える事情がない限り、機関士は飛び込みを想定して常に急停車できる態勢で走る義務まではないとした。

自転車の所有権が元の持ち主に残ると考えても、別々の意思で別々に自分のものにする行為をした以上、それぞれの罪が成立するとした。

客から猟銃の所持許可証を渡され、違反にならないと言われて信じたという主張は、法律の誤解は理由にならず、正当な理由もないとして退けた。

当初から弁護人4人がいて防御に問題はなく、親族が選んだ5人目が加わると審理の遅れが見込まれたため、人数を制限できる特別の事情にあたるとした。

業務上横領の成立と事実認定は正しいとしたが、一審判決を破棄し、懲役8月、執行猶予2年を言い渡した。

2丁の斧のどちらかが凶器だと主張し、どちらなのかの判断を裁判所に委ねて証拠として出すことは違法ではないとした。

窃盗は未遂にとどまり、完成したとした前の判決は事実の認定を誤っているとして取り消し、懲役3月を言い渡した。

一審の有罪部分を取り消し、背景に行政の悪習があることや刑の釣り合いも考え、2人とも懲役1年、執行猶予3年とした。

所有権を売主に残す約束は見せかけではなく、業者は期限までに払える見込みがないと知っていたとして、弁護人のこれらの主張は退けた。

違反の量や事情から、業者の罰金4万円も生産者の罰金3万円も不当ではないとして、両者の控訴を退けた。

乱闘でのけがは正当防衛に当たらないとして、Aは傷害の罪だけで罰金5000円とした。他の2人の罰金5000円は重すぎないとして、控訴を退けた。

男女関係のもつれの自白も関係の裏付けがなく、犯行時に自宅外にいた証明もない。一審の理由は是認できないが、無罪の結論は正しいとして控訴を退けた。

取締令の例外は、所持が違法とならない場合を限定して並べたものであり、正当な行為を罰しないとする刑法35条を使う余地はないとした。

看護師が医師の指示で行う静脈注射は業務にあたるとし、薬品名の確認を怠った看護師について双方の控訴を退け、一審の刑を維持した。