2002年6月27日 大阪高等裁判所 判決
保線区あての仮差押えの送達
結果 —向き―
| あらまし | お金を貸していた人（債権者）は、鉄道会社の従業員Cが会社から受け取る給料を仮差押えする決定を得た。裁判所は、この決定を会社あてに、Cが働く姫路の新幹線保線区へ送った。決定はC本人が受け取ったが、給料の支払い事務をしている神戸支社には届かなかった。債権者は、仮差押えが有効だとして、会社に184万6000円を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社への送達は効力がないとして、債権者の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく債権者の請求には理由がないとして、債権者の控訴を退けた。 保線区は、支社長の指示を受けて線路の保守などの現場作業をする一部署だ。経理の責任者もおらず、ある程度独立して業務をする「営業所」には当たらない。 Cが受け取った決定は神戸支社に送られなかった。このため会社への送達は効力がなく、仮差押えも効力を生じなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第3531号
- 事件名
- 取立金請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第3531号 2002.06.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。