1955年1月17日 名古屋高等裁判所第一部 判決
銀行の誤った裏書記載と手形の支払請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が55万円の約束手形を別の会社に振り出し、受け取った会社は、譲り受ける相手の名前を空欄にしたまま裏書して個人に譲り渡した。手形の持ち主となった個人は取立てを銀行に頼んだが、銀行は裏書の空欄に、受け取った会社から直接取立てを頼まれたかのような事実と違う記載をして支払を求め、資金不足で支払を断られた。後に銀行は持ち主の求めで記載を消して持ち主の名前に直し、持ち主は振り出した会社と裏書した会社に手形金と利息の支払を求めた。裏書した会社は、支払の求め方が無効で、記載の書き換えは変造だから、持ち主は権利を行使できないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は持ち主の請求を認め、振り出した会社と裏書した会社の両方に手形金55万円と年6分の利息の支払を命じた。 |
| 判断 | 銀行が裏書欄に事実と違う取立委任の記載をしていても、裏書が形の上でつながっている以上、支払の求めは有効で、裏書した会社にも請求できるとした。 取立てを頼まれた銀行は自分の名で権利を行使する手形の所持人であり、頼んだ人の表示が事実と違っても、支払の求めの効力に影響しないと判断した。 持ち主の求めで銀行が誤記を消し持ち主の名前に直したのは正当で、持ち主は権利を行使できるとして、会社側の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ネ）第178号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和29年（ネ）第178号 1955.01.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。