1954年12月28日 名古屋高等裁判所第一部 判決
無権代理の調停と損害賠償の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地建物をめぐる調停で、所有者Aの実兄が、代理権がないのにAの代理人だと表明し、委任状も出さないまま調停を成立させた。調停では、買い手側が7500円でこの土地建物を譲り受け、1949年5月1日に所有権の移転と明渡しを受けると定められた。ところが別の裁判で、調停はAに対して無効だと確定し、買い手側は土地建物を得られなかった。そこで買い手側は実兄に対し、現在の価格を基準に85万2500円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、実兄に50万6370円と、1953年1月30日以降の年5分の遅延損害金の支払を命じ、残りの請求を退けた。 |
| 判断 | 委任状など書面の証明がない調停は無効だが、代理人と名乗って成立させた実兄は、代理権のない者の責任（民法117条）として賠償義務を負うとした。 賠償額は、履行期である1949年5月1日の価格51万3870円から代金7500円を引いた額とし、その後の値上がり分は認めなかった。 物価急騰による契約解除と不法行為の時効の主張を退け、遅延損害金は訴状が届いた翌日以降の分だけとして、双方の控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第364号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和28年（ネ）第364号 1954.12.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。