1954年10月28日 名古屋高等裁判所第四部 判決
昏酔強盗の成立要件と傍観者の罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、ある男性の結婚の仲人を務めた人物で、その男性から、妻の父親と妻の貯金通帳の引渡しを交渉するので一緒に来てほしいと頼まれ、父親の家に同行して入口の外で待っていた。男性は父親と口論になって激高し、強盗の目的で木づちで頭を何度も殴り、死亡させた。被告人は、父親が倒れて死亡した後、男性と一緒に現金数千円入りの胴巻を奪った。強盗致死罪で有罪とされた被告人が、拷問による自白であることや事実の誤りを訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が男性と意思を通じて犯行を傍観し手助けしたとして、強盗致死罪で有罪とした。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、窃盗罪で懲役3年とした。事前の共謀も手助けも認められず、傍観していただけでは強盗致死の共犯とはいえないからだ。 昏酔強盗が成り立つには犯人自身が被害者を昏酔させる必要がある。他人が昏酔させた人や眠っている人から財物を取っても、窃盗にとどまる。 拷問で自白させられたとの主張は、額の傷などの証言が信用できないとして退け、警察官や検察官に対する供述を記録した調書は証拠に使えるとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第1285号
- 事件名
- 強盗致死被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗致死罪で有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第四部 昭和28年（う）第1285号 1954.10.28破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。