柳沢 節夫
裁判官(名古屋高等裁判所)
- 収録判決
- 13件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
13件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1955.11.15 名古屋高裁 第四部 | 別々の起訴をまとめて常習の一罪に 簡易公判手続では、書面を証拠とするのに同意は要らない。実母を誘って販売させたことや取引の回数、数量などから、刑も重すぎない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1955.07.14 名古屋高裁 第四部 | たまたま履いていた靴の没収 一審判決を取り消し、靴の没収はせず、執行猶予を付けない懲役3年を言い渡した。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1955.03.22 名古屋高裁 第四部 | 控訴の書面の提出先の誤りと期限 本件は提出先を誤り、書面が期間内に岐阜地裁へ届かなかったため、控訴は控訴する権利が消えた後の不適法なものだとして、抗告を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1954.10.28 名古屋高裁 第四部 | 昏酔強盗の成立要件と傍観者の罪 拷問で自白させられたとの主張は、額の傷などの証言が信用できないとして退け、警察官や検察官に対する供述を記録した調書は証拠に使えるとした。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1954.06.24 名古屋高裁 第四部 | 危険な掘削工事と現場監督の責任 労働基準法違反と業務上過失致死傷は一つの行為で両方成立し、一切の権限を任された現場監督主任は会社代表者の責任の有無にかかわらず責任を負う。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1954.01.21 名古屋高裁 第四部 | 差戻し後の減刑と未決勾留の通算 最初の控訴審は一審と同じ懲役15年でも、差戻し後に懲役10年に軽くなって確定したので、上告だけでなく控訴にも理由があったことになる。 | — | 賛成 | ― |
| 1953.12.15 名古屋高裁 第四部 | 不法入国者の外国人登録義務 来日の動機には同情できるが、密入国後長年にわたり登録証明書なしで在留した事情などから、執行猶予付きの懲役刑は重すぎないとして控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1953.11.12 名古屋高裁 第四部 | 運転方法が不特定な起訴状 この起訴状は刑事訴訟法の定めに違反し、その重大な欠陥は後から補ったり訂正したりしても直らないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1953.07.28 名古屋高裁 刑事第二部 | 複数の罪を重ねたときの刑の下限 本来の範囲は懲役2年6月以上15年以下で原判決は誤りとした。執行猶予は認めず、被告人側だけの控訴で重くできないため同じ懲役1年以上2年以下とした。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1953.07.28 名古屋高裁 刑事第二部 | 執行猶予の満了後も残る有罪判決 自白調書を他の証拠より先に調べた手続は違法で、10回を別々の取引と認定したなら1回分は自白の裏付けを欠く。一審判決を取り消し、審理を地裁でやり直させた。 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1953.07.07 名古屋高裁 刑事第一部 | 盗みの教唆と盗品買い受けの審理 そそのかしの審理中に調べただけの被害届や証言は、買い受けの審理で改めて適法に調べない限り、買い受けの事実の証拠にできない。 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1953.07.07 名古屋高裁 第二部 | 投票日前に渡した選挙運動の報酬 仮に別の号を適用すべきだったとしても法定刑は同じで、判決に影響することが明らかとはいえないとして、控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1951.06.14 名古屋高裁 刑事第二部 | 闇取引の利益と法人税の脱税 期限内に納めなければ脱税は成立し、後の納付や追徴があっても処罰できる。ただ全額納付済みなので会社の確定申告分の罰金は重すぎるとして減額した。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。