記録所.com

1954年6月24日 名古屋高等裁判所第四部 判決

危険な掘削工事と現場監督の責任

結果 棄却向き―

あらまし名古屋市で、高さ4〜5メートルの崩れやすい丘陵を切り取って道路を通す工事が行われ、斜面を作らずに垂直な断面の下部をくりぬいて土砂を崩す方法がとられた。建設会社から工事の一切の権限を任されていた現場監督主任が、労働基準法違反と業務上過失致死傷の罪に問われた。現場監督主任は、過失はなく、業務上過失の罪も成立せず、自分には責任がないと主張して、有罪判決の取消しを求めて控訴した。
それまでの判断前の裁判所は現場監督主任の過失を認め、労働基準法違反と業務上過失致死傷の罪が成立するとした。
判断

安全な斜面を保つ方法によれないのは地形上無理な場合か緊急やむを得ない場合に限られ、能率や費用の都合は理由にならないとして、控訴を退けた。

約2か月の工期は切迫しておらず、監視役も監視に専念していなかったので、現場監督主任に過失があると認めた。

労働基準法違反と業務上過失致死傷は一つの行為で両方成立し、一切の権限を任された現場監督主任は会社代表者の責任の有無にかかわらず責任を負う。

裁判年月日
1954年6月24日
裁判所
名古屋高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第1215号
事件名
労働基準法違反等被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所第四部

昭和28年(う)第1215号

1954.06.24棄却 この判決
1954.06.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高城運 七賛成―裁判長
柳沢 節夫賛成―
赤間 鎮雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。