1954年6月7日 名古屋高等裁判所第五部 判決
余罪の再度の執行猶予と保護観察
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は3回の窃盗で裁判にかけられた。被告人は別の窃盗で懲役1年、執行猶予3年の判決が確定しており、その猶予期間中だったが、今回の窃盗はその確定判決の罪と併合罪の関係にある、いわゆる余罪だった。検察官は、法改正で再度の執行猶予の規定が新設された後は、余罪についてもこの規定によるべきで、保護観察を付けなければならないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は被告人を懲役8月とし、3年間の執行猶予を付け、保護観察は付けなかった。 |
| 判断 | 検察官の控訴を退け、保護観察を付けずに再度の執行猶予とした前の判決に法令の解釈の誤りはないとした。 余罪は、前の罪と同時に裁かれれば全部に執行猶予が付いたといえる事情があれば、法改正後も最高裁の解釈どおり、3年以下の刑に猶予を付けられ、保護観察も要らない。 新しい規定は1年以下の刑に限られ、余罪にも適用すると、1年以上の刑が相当なときに猶予を付けるには刑を切り下げるしかなく、不合理だ。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月7日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第五部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第244号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第五部 昭和29年（う）第244号 1954.06.07棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。