1954年5月25日 名古屋高等裁判所第四部 判決
再度の執行猶予と保護観察
結果 —向き―
| あらまし | 罪に問われた人は、昭和28年10月に高山簡易裁判所で窃盗などにより執行猶予付きの懲役刑を受け、その判決が確定していた。その後、確定判決より前の窃盗と森林法違反で裁かれ、一審は窃盗について再び執行猶予を付けたが、保護観察は付けなかった。検察官は、保護観察を付けなかったのは法律の適用の誤りだとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗について懲役8月、再度の執行猶予とし、森林法違反については罰金刑を選んだ。保護観察の規定は犯行後に施行されたもので、付ければ本人に不利益となり憲法39条に反するとして、改正前の刑法を適用し、保護観察は付けなかった。 |
| 判断 | 一審判決の窃盗の部分を取り消し、改めて懲役8月、執行猶予5年とし、猶予の間は保護観察を付けた。森林法違反の部分への控訴は退けた。 執行猶予の条件を変える規定は、刑の変更に当たらないので新旧の法律を比べず、裁判の時点の改正刑法を使うべきだ。 改正法は再度の猶予の条件を判例より緩めた面があり、保護観察の負担があっても一概に不利とはいえない。適法だった行為を罰するものでもなく憲法違反ではない。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第205号
- 事件名
- 森林法違反等被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗は懲役8月で再度の執行猶予とし、保護観察は付けなかった。森林法違反は罰金刑とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第四部 昭和29年（う）第205号 1954.05.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。