裁判官（名古屋高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1959.06.15 名古屋高裁 第三部 | 24回の窃盗を一つの罪とした例 一審の証拠で判断できるとして自ら判決し、前科による刑の加重のうえ懲役1年とし、一審での勾留日数のうち15日を刑に算入した。 | — | 賛成 | ― |
| 1959.03.16 名古屋高裁 第三部 | 幼児の飛び出しと運転者の過失 子どもは駆け出して約1.5秒で衝突しており、前方をよく見て警笛や急ブレーキで対応しても、事故を防げたかは甚だ疑問だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1959.03.02 名古屋高裁 第三部 | 売却代金の横領と罪の数え方 代金を借金に切り替える契約は、横領がすでに成立した後に結ばれたものなので、犯罪の成立には影響しないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1959.02.09 名古屋高裁 | 密造酒の場所貸しと手助けの罪 甘酒用の米こうじの代金とかめ1個の没収も誤りとし、製造した人を罰金計2万6500円、場所を貸した人を計2万1500円とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1954.06.29 名古屋高裁 第四部 | 選挙買収の金の追徴と没収 没収と追徴は財産上の苦痛が同じで、手続では没収が有利な面もあり、追徴を没収に変えても被告人に不利ではないとし、昭和12年の大審院判決に賛同しなかった。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1954.05.25 名古屋高裁 第四部 | 再度の執行猶予と保護観察 改正法は再度の猶予の条件を判例より緩めた面があり、保護観察の負担があっても一概に不利とはいえない。適法だった行為を罰するものでもなく憲法違反ではない。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。