記録所.com

1954年2月25日 名古屋高等裁判所第一部 判決

遺産分割前の仮の処分と不服申立て

結果 却下向き―

あらまし遺産の分け方を決める審判の申立てを受けた名古屋家庭裁判所は、1949年9月に、審判の手続が終わるまでの仮の処分として2つの決定をした。その1つには、遺産分割の話し合いとそれに基づく登記手続を禁止する内容が含まれていた。これに不服の側が高等裁判所に抗告し、2つの決定の取消しや、申立人が保証金を供託しない場合の取消しなどを求めた。
それまでの判断名古屋家庭裁判所は、遺産分割の審判が終わるまでの必要な処分として、1949年9月15日と17日に決定をした。
判断

不服申立ては許されないとして、裁判所は中身を判断せずに抗告を却下した。

審判には即時抗告しかできず、仮の処分の決定も審判に含まれるので、通常の抗告はできない。

仮の処分に即時抗告を認める規定はなく、分割の話し合いの禁止も即時抗告できる分割禁止の審判ではない。

裁判年月日
1954年2月25日
裁判所
名古屋高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和28年(ラ)第59号
事件名
遺産分割審判事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋家庭裁判所1949.09.15審判手続が終わるまでの仮の処分を命じた(同月17日にも決定) ―1949.09.15―審判手続が終わるまでの仮の処分を命じた(同月17日にも決定)―
高裁名古屋高等裁判所第一部

昭和28年(ラ)第59号

1954.02.25却下 この判決
1954.02.25―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 奨賛成―裁判長
石谷 三郎賛成―
県宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。