1953年12月22日 名古屋高等裁判所第一部 判決
取立委任の裏書と手形金の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 振出人は、家畜商の会社にあてて額面約89万円の約束手形を振り出した。手形を手にした信用金庫は、銀行に裏書して取り立てを頼んだが、満期日に支払いを拒まれ、手形は銀行を通じて戻ってきた。信用金庫は振出人に手形金と遅延損害金の支払いを求めた。振出人は、裏書のつながりが欠けている、満期後の裏書で手に入れた手形だ、手形は会社にだまし取られたものだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は信用金庫の請求を認め、振出人に手形金と遅延損害金の支払いを命じた。 |
| 判断 | 形式が通常の譲渡の裏書でも、譲渡か取り立ての依頼かは裏書した者の意思で決まり、取り立てが目的なら手形上の権利は裏書した者に残る。 信用金庫の裏書は取り立ての依頼と推認でき、銀行から手形を回収した信用金庫は裏書を受け直さなくても正当な所持人で、裏書のつながりも欠けない。 満期後の裏書とは認められず、それを前提とするだまし取りの主張も通らないとして、支払いを命じた一審を維持し、振出人の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月22日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第235号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和28年（ネ）第235号 1953.12.22棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。