記録所.com

1953年11月12日 名古屋高等裁判所第四部 判決

運転方法が不特定な起訴状

結果 —向き―

あらまし自動車の運転者が、昭和27年9月25日の午後7時10分ごろ、名古屋市内の十字路で、安全な操縦に必要な操作を怠り、他の交通に不当に迷惑をかける方法で普通貨物自動車を運転したとして、道路交通取締法違反で起訴された。起訴状には、具体的にどのような運転をしたのかが書かれていなかった。前の裁判所の判決に対し、運転者の弁護人が控訴した。
判断

前の裁判所の判決を取り消し、起訴そのものを退けて裁判を打ち切った。弁護人の控訴の理由については判断しなかった。

起訴状は日時と場所を示すだけで、どの操作を怠り、どんな方法で迷惑をかけたかの具体的な説明がなく、犯罪の事実を特定していないと判断した。

この起訴状は刑事訴訟法の定めに違反し、その重大な欠陥は後から補ったり訂正したりしても直らないとした。

裁判年月日
1953年11月12日
裁判所
名古屋高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第833号
事件名
道路交通取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所第四部

昭和28年(う)第833号

1953.11.12— この判決
1953.11.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高城運 七賛成―裁判長
柳沢 節夫賛成―
赤間 鎮雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。