1953年6月22日　名古屋高等裁判所刑事第三部　判決

出港直前の密輸出と未遂罪

結果　破棄自判向き―

あらまし	Ａを中心とするＢ以外の8人は、Ｃが多額の資金を出すなどして密輸出を共謀し、借りた船Ｊ丸に品物を積み込んで、まさに出港しようとしていた。ＡとＢは、これとは別の関税法違反でも有罪とされた。被告人らは一審判決を不服として控訴し、弁護人は、事実の示し方や法令の使い方、船の没収などに誤りがあると主張した。
それまでの判断	一審は被告人らを有罪とし、Ａに懲役1年6月と罰金5万円、Ｂに懲役1年（執行猶予3年）と罰金5万円を言い渡した。Ｊ丸のほか、起訴の対象外の物件も没収した。
判断	品物がまだ日本の領海の外に出ていない以上、出港準備を終えていても密輸出は未遂にとどまるとして、一審の未遂罪の判断を支持した。起訴の対象外の物件を没収した点と、関税法違反には使えない刑法の罰金に関する規定を使った点を誤りとして、一審判決を取り消した。改めてＡに懲役1年6月と罰金計5万円、Ｂに懲役1年（猶予3年）と罰金計5万円を科すなどし、借りた船も被告人らの占有下にあったとして没収した。

あらまし

Ａを中心とするＢ以外の8人は、Ｃが多額の資金を出すなどして密輸出を共謀し、借りた船Ｊ丸に品物を積み込んで、まさに出港しようとしていた。ＡとＢは、これとは別の関税法違反でも有罪とされた。被告人らは一審判決を不服として控訴し、弁護人は、事実の示し方や法令の使い方、船の没収などに誤りがあると主張した。

それまでの判断

一審は被告人らを有罪とし、Ａに懲役1年6月と罰金5万円、Ｂに懲役1年（執行猶予3年）と罰金5万円を言い渡した。Ｊ丸のほか、起訴の対象外の物件も没収した。

判断

品物がまだ日本の領海の外に出ていない以上、出港準備を終えていても密輸出は未遂にとどまるとして、一審の未遂罪の判断を支持した。

起訴の対象外の物件を没収した点と、関税法違反には使えない刑法の罰金に関する規定を使った点を誤りとして、一審判決を取り消した。

改めてＡに懲役1年6月と罰金計5万円、Ｂに懲役1年（猶予3年）と罰金計5万円を科すなどし、借りた船も被告人らの占有下にあったとして没収した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	名古屋高等裁判所刑事第三部昭和27年（う）第1149号 1953.06.22破棄自判　この判決	1953.06.22	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
羽田秀雄	賛成	―	裁判長
小林登一	賛成	―
小沢三朗	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。