1952年12月26日 名古屋高等裁判所刑事第三部 判決
盗品売却のあっせん失敗と預かりの罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性か女性かを問わず本件の被告人は、昭和27年6月5日の早朝、2人の者から、盗品と知りながら靴9足を売却のあっせんのために受け取った。同じ日の午後、別の人物に売却を頼んで靴を引き渡したが、売却前に事件が発覚した。被告人側は、盗品を預かった罪は成立しないと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、被告人が盗品を預かった事実を認め、懲役5月と罰金3000円を言い渡した。 |
| 判断 | 売却のあっせんをやり遂げた場合、途中の預かりや運搬はあっせんの一過程に含まれ、別の罪にはならないと考えられる。 本件は売却前に発覚し、あっせんの目的を遂げていない。あっせんの未遂を罰する定めがなくても、盗品を預かった行為は不問にできず、罪になる。 犯行の動機や態様、前科、生活状況などを考えると、懲役5月と罰金3000円は重すぎるとはいえず、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第1104号
- 事件名
- 賍物寄蔵被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第三部 昭和27年（う）第1104号 1952.12.26棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。