記録所.com

1952年9月24日 名古屋高等裁判所刑事第三部 判決

警察官への暴行と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし警察官が現行犯人を逮捕しようとした際、男性が警察官の背中を手で突くなどして職務を妨害したとして、公務執行妨害罪で起訴された。検察官は、頭を殴った事実も認めるべきであり、B党の指令に基づく計画的な犯行だから、求刑どおり懲役2年にすべきだと控訴した。弁護人も、一審の事実の認定に誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断一審は、警察官の背中を突いた暴行を認定して懲役6か月とした。起訴状にあった頭を殴ったという事実は、認定しなかった。
判断

殴りかかって頭をかすめただけでも暴行にあたるが、背中を突いた暴行と併せて行われており、一審が認定しなくても判決に影響はないとした。

懲役6か月は相当だ。思想や党の指令に基づく計画性など、この犯罪の成立や事情に直接関係しない点は、刑を決める主な資料にできないとした。

一審の証拠は十分信用でき、事実の認定に誤りはないとして、検察官と弁護人の控訴をいずれも退けた。

裁判年月日
1952年9月24日
裁判所
名古屋高等裁判所刑事第三部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第733号
事件名
公務執行妨害被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所刑事第三部

昭和27年(う)第733号

1952.09.24棄却 この判決
1952.09.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深井 正男賛成―裁判長
小林 登一賛成―
山口 正章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。