2002年3月27日 大阪高等裁判所 判決
郵政局課長の引越代と収賄
結果 —向き―
| あらまし | 近畿郵政局で郵便物の輸送を担当する課長だった人が、平成3年と平成5年の転勤の際、郵政局から仕事を請け負っていた運送会社に引越を頼んだ。検察官は、引越代の一部しか払わずに残りを運送会社に負担させたのは賄賂を受け取ったことにあたるとして、収賄の罪で起訴した。一審で有罪とされた元課長は、得をしていないし賄賂だという認識もなかったとして、無罪を求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、下請けの引越業者が運送会社に請求した金額を本来の引越代とみて、元課長が払った額との差額を賄賂と認め、2回の引越のどちらについても有罪とした。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、元課長を無罪とした。 下請け業者の見積りは決まりを無視した過大なもので、新聞記事や同業者の証言からみると、払った20万円と10万円は相場の範囲内で不当な安値ではなかった。 賄賂となる利益がない以上、収賄罪は成立しない。何らかの便宜を受ける認識はあっても、賄賂を受け取る認識があったとまでは認められない。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（う）第443号
- 事件名
- 収賄被告
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2回の引越の両方で収賄罪を認め、有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（う）第443号 2002.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。