1952年3月19日 名古屋高等裁判所刑事部第三部 判決
密造した酒の一時的な所持と罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある人が昭和25年4月、政府の免許を受けずに自宅で米や小麦粉、米麹などを四斗樽3本に仕込んで発酵させ、濁酒九斗八升八合を造った。検察は、酒を無免許で造った罪に加え、4月27日までその酒を自宅で持っていた罪でも処罰を求めて起訴した。一審で有罪となり、弁護人が刑が重すぎるなどとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、酒を造った罪と持っていた罪の両方を認め、二つの罪として処罰した。あわせて、一升瓶や蒸留器、冷却器なども没収するとした。 |
| 判断 | 密造の当然の結果として一時的に持っていただけなら、製造の罪のほかに所持の罪は成り立たない。倉庫での保管や販売目的の持ち出しなど別の行為といえる場合は別だ。 この事件の濁酒は密造の結果として一時的に持っていたにすぎないとして、一審判決を取り消し、所持の点は無罪とした。 適用条文の誤りや、事件と無関係な焼酎用の器具まで没収した誤りも指摘し、製造の罪で懲役4月(執行猶予3年)と罰金2万円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事部第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第1591号
- 事件名
- 酒税法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事部第三部 昭和26年（う）第1591号 1952.03.19破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。