1951年2月9日 名古屋高等裁判所刑事第一部 判決
期待可能性の主張と判決の判断漏れ
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 愛知県のある町の農業会の元理事4人は、農業会の清算で出た損失を埋めようと、共謀して特別に割り当てられた配給品の人絹割烹着1852枚を、決められた配給割当の公文書と引き換えずに60万円余りで売った。この行為が臨時物資需給調整法違反に問われた。弁護側は、法律を守る行動をとることを期待できない事情だったと主張し、控訴して前の判決の誤りを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所の各判決は、弁護側の「法律を守る行動を期待できなかった」という主張について、判断を示さなかった。 |
| 判断 | 「法律を守る行動を期待できなかった」との主張は犯罪の成立を妨げる事実の主張にあたり、判決はこれに判断を示さなければならないとした。 判断を示さなかったのは、判決理由の欠如ではないが訴訟手続の法令違反で、判決に影響することが明らかだとして、前の各判決を取り消した。 改めて判決し、証拠上その主張は認められないとして、元理事4人を各罰金3万円、執行猶予2年とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月9日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1783号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第一部 昭和25年（う）第1783号 1951.02.09破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。