主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1951.02.16 名古屋高裁 刑事第一部
- どんな裁判
- ゴム履物を製造する会社とその代表取締役は、昭和23年10月頃から24年7月頃にかけて、割当証明書と引き換えずに綿織物や綿糸を買い入れ、未検査のゴム履物を統制された価格を超える値段で売ったとして罪に問われた。物資の統制を定めた法律には昭和23年4月1日に効力を失うとの期限があり、それを1年延ばす改正法を載せた官報の発行は4月9日にずれ込んだとされた。会社側は、統制法は4月1日に失効しており買い入れは罪にならないこと、刑が重すぎることを主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1951.02.09 名古屋高裁 刑事第一部
- どんな裁判
- 愛知県のある町の農業会の元理事4人は、農業会の清算で出た損失を埋めようと、共謀して特別に割り当てられた配給品の人絹割烹着1852枚を、決められた配給割当の公文書と引き換えずに60万円余りで売った。この行為が臨時物資需給調整法違反に問われた。弁護側は、法律を守る行動をとることを期待できない事情だったと主張し、控訴して前の判決の誤りを訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1950.12.11 名古屋高裁 刑事第一部
- どんな裁判
- 前科のある男性が、演芸の興行資金を借りると偽り、3人から計2万3千円をだまし取ったとして詐欺罪に問われた。一審は男性を懲役10月としたため、弁護人が控訴し、前科の認定や法律の当てはめの誤りなどを主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1951.02.16 名古屋高裁 刑事第一部 | 改正法の公布遅れと統制法の効力 国の督促する納期を守るための闇取引で不正な利益を追った形跡もなく、一審の刑は重すぎるとし、会社と代表者を各罰金5万円、代表者は執行猶予4年とした。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1951.02.09 名古屋高裁 刑事第一部 | 期待可能性の主張と判決の判断漏れ 改めて判決し、証拠上その主張は認められないとして、元理事4人を各罰金3万円、執行猶予2年とした。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1950.12.11 名古屋高裁 刑事第一部 | 署名のない供述調書と詐欺の有罪判決 本人の署名も押印もない供述調書は、被告人が同意しても証拠にできない。3件目は自白だけで有罪としたことになり違法だ。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1950.09.25 名古屋高裁 刑事第一部 | 同じ綿糸の売却への二重の起訴 後の起訴を受け付け、同じ事実に有罪と無罪を言い渡した一審は違法だとして、確定した無罪の部分以外を取り消し、後の起訴を退けた。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1949.12.19 名古屋高裁 刑事第一部 | けんか両者に同じ弁護人を付けた裁判 この違法は被告人の異議の有無を問わず公判手続を無効にするとして一審判決を破棄し、審理のやり直しのため岐阜地裁御嵩支部に差し戻した。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。