1951年2月5日 名古屋高等裁判所刑事第一部 判決
裁判記録の書き漏れと欠席した被告人
結果 —向き―
| あらまし | 16人の被告人が、玄小麦や玄大麦を別の物と交換し、取引相手の家まで運んだとして、物価統制令違反と食糧管理法違反の罪に問われた。被告人側は、第1回の裁判の記録に被告人の出頭や事件の併合・分離の決定が書かれていないなど、手続きに違法があると主張した。あわせて、交換行為は違法とはいえず、罰金刑も不当で執行猶予を付けるべきだとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜簡易裁判所は被告人らを有罪とし、罰金刑を言い渡した。 |
| 判断 | 裁判の記録には欠席は書く決まりだが出頭を書く決まりはなく、出頭の記載がなくても違法ではない。弁護人の陳述も機会を与えれば足りるとした。 事件の併合・分離の決定は記録に明記する決まりがなく、実際に行われていれば足りる。罰金刑も不当ではないとして、15人の控訴を退けた。 被告人Ｐは第1回の裁判を欠席し、起訴状の朗読などがないまま審理され違法だとした。Ｐの部分の判決を取り消し、岐阜簡易裁判所に審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月5日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1823号
- 事件名
- 物価統制令及び食糧管理法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜簡易裁判所―有罪とし、罰金刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第一部 昭和25年（う）第1823号 1951.02.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。