1950年12月28日 名古屋高等裁判所刑事第二部 判決
起訴状に犯行の動機を書くことの可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 生命保険の外交員だった被告人は、同じ地盤で働く同僚Aの成績が自分より良いことに憤慨し、昭和25年8月12日頃にA方へ押しかけ、ナイフでAにけがを負わせたとして、傷害罪で起訴された。被告人の弁護人は、起訴状に犯行の動機を書いたことは違法であり、前の裁判所の事実の認定や理由にも誤りがあるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、起訴状に書かれた事実をそのまま引用し、被告人が片手でAの首を押さえつけ、持っていたナイフを突き出してけがを負わせたと認定して、有罪とした。 |
| 判断 | 暴行や傷害の事件は、犯罪の要件に当たる事実だけでは具体的に示しにくく、必要な程度なら起訴状に動機を書いてもよいとし、本件の記載を適法とした。 首を押さえつけ、ナイフを突き出したとの認定は誤りで、実際は振り上げて斬りつけたと認めたが、ナイフで傷つけた事実は動かず、判決に影響しないとした。 ナイフを突き出しても状況により切り傷は生じうるので、前の判決の理由に食い違いはないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1954号
- 事件名
- 傷害被事事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第二部 昭和25年（う）第1954号 1950.12.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。