1950年9月25日 名古屋高等裁判所刑事第一部 判決
同じ綿糸の売却への二重の起訴
結果 —向き―
| あらまし | 協同組合の事務員だった被告人は、組合員に配分するため預かっていた綿糸30俵を勝手に売ったとして、まず業務上横領の罪で起訴された。検察官はその約3か月後、同じ綿糸の売却について、決められた割当証明書と引き換えずに譲り渡した臨時物資需給調整法違反の罪だとして、別の起訴状を出した。一審で罰金刑を受けた被告人の弁護人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、業務上横領については無罪とし、臨時物資需給調整法違反については罰金10万円の有罪判決を言い渡した。 |
| 判断 | 二つの起訴の内容は同じ綿糸の売却という共通の事実で、一つの行為が二つの罪にあたる場合だから、最初の起訴の効力は事実全体に及ぶ。 別の罪としても審理を求めるなら起訴内容を追加する手続によるべきで、後の書面は独立した起訴状だから、許されない二重の起訴にあたる。 後の起訴を受け付け、同じ事実に有罪と無罪を言い渡した一審は違法だとして、確定した無罪の部分以外を取り消し、後の起訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1146号
- 事件名
- 業務上横領臨時物資需給調整法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領は無罪、臨時物資需給調整法違反は罰金10万円とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第一部 昭和25年（う）第1146号 1950.09.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。