1950年9月19日 名古屋高等裁判所刑事第二部 判決
起訴で罪名が変わった勾留状の効力
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 盗みの目的で他人の家に入った人が、家の人に見つかって組み伏せられ、逃れようとかみついてけがをさせた。この人は現行犯で逮捕され、窃盗未遂の罪名で勾留された後、強盗致傷の罪名で起訴された。弁護人は、勾留状と起訴状の罪名の違いを問題にし、懲役5年の刑は重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、窃盗未遂の罪名で出された勾留状は、起訴で罪名が強盗致傷になっても効力があるとしたうえで、懲役5年の刑を言い渡した。 |
| 判断 | 勾留状と起訴状の犯罪事実は同一で、逃れるための暴行と傷害が加わっただけなので、罪名が違っても勾留状は起訴後も有効だとした。 初めから強盗の目的で入り、けがをさせた場合より情状は軽く、けがも軽いので、他の窃盗を考えても懲役5年は重すぎるとした。 前の判決を取り消し、懲役4年を言い渡し、裁判の費用は全部、罪に問われた人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1440号
- 事件名
- 住居侵入強盗傷人窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第二部 昭和25年（う）第1440号 1950.09.19破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。