2002年2月19日 大阪高等裁判所 判決
だまされてした控訴取下げと貸金請求
結果 —向き―
| あらまし | 金を貸した側だと名乗る人が、360万円を貸したとして、借りた側とされる人に残りの350万円などの返済を求めて訴えた。一審判決が出たあと、借りた側とされる人は「金を借りたことはない」として控訴した。しかしその後、貸した側の「差押えをやめ、お金も請求しない」という話を信じて控訴を取り下げた。そこで借りた側とされる人は、取下げはだまされてしたもので無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 和歌山地方裁判所田辺支部は、借りた側とされる人が裁判の日に出てこなかったため、その日のうちに審理を終え、貸した側の請求を認める判決を言い渡した。 |
| 判断 | 貸した側は「差押えをやめ、お金も請求しない」とうその話をして控訴を取り下げさせたと認め、だまされてした取下げは無効だとした。 契約書は白紙の状態で署名させられた疑いがあり、お金を貸した理由や資金の出どころについての貸した側の説明も不自然だとした。 360万円を貸した事実は認められないとして一審判決を取り消し、貸した側の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月19日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第4312号
- 事件名
- 貸金請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 和歌山地方裁判所田辺支部2000.11.22請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第4312号 2002.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。