1950年3月18日 名古屋高等裁判所刑事第四部 判決
起訴内容と違う事実での有罪判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 起訴された人は、1949年3月2日ごろ長野県で、木綿の裏地など7種類の品物を、価格の査定を示す証紙も証明書もないまま販売する目的で持っていたなどとして起訴された。一審で有罪とされたため、本人と弁護人が判決を不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴状の内容とは異なり、布団生地や背広生地などを「不正に販売する目的」で持っていたと認定し、物価統制令違反などで有罪とした。 |
| 判断 | 裁判所は起訴状に書かれた事実の範囲でのみ有罪にでき、それ以外の事実を認定することは許されないとした。 証紙なしの販売目的の所持という起訴内容を変更しないまま、不正販売目的の所持と認定したのは、起訴のない事件を裁いた違法だとした。 この違法により一審判決を取り消し、審理を岐阜簡易裁判所に差し戻した。控訴の言い分については判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月18日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第96号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜簡易裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第四部 昭和25年（う）第96号 1950.03.18破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。