1950年2月9日 名古屋高等裁判所刑事第四部 判決
冒頭陳述がなかった窃盗事件の裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、一審で懲役2年の判決を受けた。一審の法廷では、検察官の役を務めた検察事務官が、証拠で何を証明するかを最初に説明する「冒頭陳述」をしないまま証拠調べを求め、被告人の自白を記した調書も他の証拠と同時に請求していた。被告人側は、こうした手続の違法や、十分に立証させないまま審理を終えたことを問題にし、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の窃盗を認め、懲役2年の刑を言い渡した。 |
| 判断 | 冒頭陳述がないのは違法だが、単純な窃盗で被告人も争わず、進行や防御に支障がなかったので、判決に影響しないとした。 自白調書を他の証拠と同時に請求したのも違法だが、実際は他の証拠の後に調べられ、裁判官に先入観を与えなかったので、判決に影響しないとした。 反証できることは告げられ、審理の続行を求めた記録もなく、懲役2年も重すぎないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月9日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（控）第1700号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第四部 昭和24年（控）第1700号 1950.02.09棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。