1949年12月19日 名古屋高等裁判所刑事第一部 判決
けんか両者に同じ弁護人を付けた裁判
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 2人の被告人が1949年8月、岐阜県内の民家で金銭の貸し借りから腹を立てて互いに暴行し、それぞれ相手にけがをさせたとして起訴された。弁護人なしでは開廷できない事件で、2人が貧困のため弁護人を選べないと答えたので、一審の裁判所は1人の弁護士を2人の共通の弁護人に選んで審理し、判決をした。2人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所御嵩支部は、1人の弁護士を2人の共通の弁護人として審理し、判決を言い渡した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 判断 | 2人の言い分は発端や暴行の程度で食い違い、一方に有利なことは他方に不利になる関係で、利害が対立していると判断した。 利害が対立する2人に同じ弁護人を付けては十分な弁護ができず、弁護権を不法に制限したのと同じで、手続は法令違反だとした。 この違法は被告人の異議の有無を問わず公判手続を無効にするとして一審判決を破棄し、審理のやり直しのため岐阜地裁御嵩支部に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（控）第1282号
- 事件名
- 傷害被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所御嵩支部―1人の弁護人を付けて審理し判決した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第一部 昭和24年（控）第1282号 1949.12.19破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。