1948年10月5日 名古屋高等裁判所第二刑事部 判決
盗品の返還逃れは横領か詐欺か
結果 —向き―
| あらまし | 1946年4月、買主ＢはＥ株式会社所有のガソリンなどのドラム缶32本を、盗むなどして手に入れたＤから買い、運ぶ途中で県の警部補に見つかって、Ｅ社に無償で返すよう求められた。Ｂに頼まれた被告人は、警部補が本数を少なく思い違いしているのを利用してうその本数を伝え、油の入った6本だけを返して15本の返還を免れさせた。詐欺罪で有罪とされた被告人の側は、判決は誤りだとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人を横領罪の共犯とする考え方をとった。二審は、警部補をだまして15本の返還を免れさせた詐欺罪にあたるとして、有罪とした。 |
| 判断 | 盗品と知らずに買っても、所有者に返す義務がある間に盗品と気づけば保管の義務を負い、だまして返還を免れ自分のものにすれば横領罪で、詐欺罪にはならないとした。 処分や管理の権限があるか分からない警部補をだましただけで詐欺罪とした二審は、詐欺罪の要件を満たす事実を示しておらず、理由が不十分だとした。 何本が盗品か、買主に返す義務がある根拠は何かも確定していないとして、二審判決を取り消し、富山地方裁判所で審理し直させることにした。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月5日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和22年（上）第71号
- 事件名
- 横領被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所―横領罪の共犯とする判断をした ― |
| 二審 | 地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第二刑事部 昭和22年（上）第71号 1948.10.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。