記録所.com

1977年12月19日 広島高等裁判所第三部 判決

患者側は病院への診療録提出命令に抗告できるか

結果 —向き―

あらまし患者らが製薬会社2社に損害賠償を求めた裁判で、製薬会社側が患者の症状の経過などを証明するため、病院や町が持っている患者の診療録(カルテ)を出すよう求めた。裁判所はこれを認め、病院などに診療録の提出を命じた。これに対し、裁判を起こした患者側全員が、命令の取消しと製薬会社の申立ての却下を求めて不服を申し立てた。
それまでの判断一審の裁判所は、1977年10月から12月にかけて4回にわたり、製薬会社の申立てを認め、各病院と町に対して患者らの診療録(看護記録を含む)を出すよう命じた。
判断

患者側の不服申立てはすべて不適法として退けた。申立てを取り下げられた1件の命令はすでに効力を失っており、不服を申し立てる対象がない。

提出命令は相手方が出した証拠を採用する決定でもある。患者らは文書を持っている人ではなく、裁判の相手方にすぎないので、独立して不服を申し立てられない。

診療録が患者の秘密やプライバシーに関わるものでも結論は同じだ。法律上の不服申立ての規定は、文書を持つ人と証拠を求めた側のためのものだ。

裁判年月日
1977年12月19日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和52年(ラ)第41号
事件名
文書提出命令に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―病院などに診療録の提出を命じた ―――病院などに診療録の提出を命じた―
高裁広島高等裁判所第三部

昭和52年(ラ)第41号

1977.12.19— この判決
1977.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
胡田 勲賛成―裁判長
北村 恬夫賛成―
下江 一成賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。