1967年3月27日　広島高等裁判所第一部　判決

証拠金代わりの株券の転質と横領

結果　—向き―

あらまし	商品仲買の会社と関係者2人が、登録を受けていない営業所で商品取引の注文を受けたとして起訴された。また、客から証拠金の代わりに預かった株券などを、客の書面による同意なしに金融会社へ担保として差し入れ、借金をしたことも罪に問われた。全員が商品取引所法違反に、個人2人は業務上横領にも問われ、弁護人は無罪を求めて控訴した。
それまでの判断	一審は、未登録の営業所で注文を受けた点と、預かった証券を無断で担保に入れた点について全員を有罪とし、個人2人については業務上横領でも有罪とした。
判断	登録前の営業所で注文を受けることは許されず、試験営業を認める慣習もないとして、この点は有罪とし、全員を罰金5000円とした。客の物の無断処分を禁じる法律の「物」に、証拠金代わりの証券は含まれないとして、この点の法律違反は無罪とした。証券の預け入れは質権の設定で、質に入れ直すことも原則許される。多少権限を超えても違法性や横領の故意はなく、横領は無罪とした。

あらまし

商品仲買の会社と関係者2人が、登録を受けていない営業所で商品取引の注文を受けたとして起訴された。また、客から証拠金の代わりに預かった株券などを、客の書面による同意なしに金融会社へ担保として差し入れ、借金をしたことも罪に問われた。全員が商品取引所法違反に、個人2人は業務上横領にも問われ、弁護人は無罪を求めて控訴した。

それまでの判断

一審は、未登録の営業所で注文を受けた点と、預かった証券を無断で担保に入れた点について全員を有罪とし、個人2人については業務上横領でも有罪とした。

判断

登録前の営業所で注文を受けることは許されず、試験営業を認める慣習もないとして、この点は有罪とし、全員を罰金5000円とした。

客の物の無断処分を禁じる法律の「物」に、証拠金代わりの証券は含まれないとして、この点の法律違反は無罪とした。

証券の預け入れは質権の設定で、質に入れ直すことも原則許される。多少権限を超えても違法性や横領の故意はなく、横領は無罪とした。

裁判年月日: 1967年3月27日
裁判所: 広島高等裁判所第一部
種類: ―
事件番号: 昭和41年（う）第139号
事件名: 商品取引所法違反被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―全員を有罪とし、個人2人は業務上横領でも有罪とした　―	―	―	全員を有罪とし、個人2人は業務上横領でも有罪とした	―
高裁	広島高等裁判所第一部昭和41年（う）第139号 1967.03.27—　この判決	1967.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高橋英明	賛成	―	裁判長
福地寿三	賛成	―
竹村寿	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。