主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1984.09.28 広島高裁
- どんな裁判
- 1983年12月18日の衆議院議員選挙は、1975年に改正された議員定数の配分規定に基づいて行われた。この選挙では、議員1人当たりの有権者数の格差が、最も少ない兵庫県第5区と最も多い千葉県第4区との間で1対4.40に達していた。広島県第1区の有権者たちは、この配分規定は憲法の「法の下の平等」に反すると主張し、広島県第1区の選挙を無効にするよう求めて裁判を起こした。選挙を管理する側(被告)は、この種の訴訟で定数配分の違憲を主張することはできないとして、訴えを退けるよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1983.10.11 広島高裁
- どんな裁判
- 防府市は1979年11月30日、粗大ごみ破砕処理施設一式を2億8800万円で設置する請負契約を、競争入札をせずに川崎重工業と結んだ。市の住民は、この契約は随意契約が許される条件を満たさず無効だとして、市の監査委員に2回監査を求めた。そのうえで住民は、契約が無効であることの確認、施設の使用の差止め、当時の市長と市民生活部長に市へ損害を賠償させることを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1978.02.08 広島高裁 松江支部
- どんな裁判
- 鳥取市の火災復興のための土地区画整理で、亡くなった母から兄弟姉妹4人が相続した中心部の土地が、約1.5キロ離れた郊外の土地に置き換えられた(飛換地)。元の土地は隣の地主のものになり、その地主が建物を建てて使っていた。県や市は、相続人ではない父を代理人として扱い、通知などを父に送って手続を進めていた。相続人らは、権限のない父を相手にした手続であり、元の土地と見合わない換地だから処分は無効だと主張した。そして、元の土地が自分たちのものであることの確認、登記の抹消、建物を取り除いて土地を明け渡すことを隣の地主に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
13件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1984.09.28 広島高裁 | 衆議院選挙の一票の格差(広島1区) 選挙を無効にすると政治的・社会的に大きな混乱が生じる。そのため請求自体は退けたが、広島県第1区の選挙は違法だと宣言した。 | 広島高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1983.10.11 広島高裁 | ごみ処理施設契約と住民訴訟の期限 損害賠償は相手ごとに監査を経る必要があり、市民生活部長については監査を経ていないため訴えは不適法だ。一審の判断は相当として控訴を退けた。 | 広島高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1978.02.08 広島高裁 松江支部 | 区画整理の飛換地と無権限の代理人 換地先は国道沿いで面積も倍以上あり、差額はお金で精算された。区画整理審議会の同意がなかったとしても、処分を無効にするほどの欠陥ではない。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1971.08.05 広島地裁 | 原爆の日のデモ進路変更の執行停止 反対する市民や警察官と思わぬ衝突が起き、参列者に危害や大きな混乱が及ぶおそれがあるため、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあたるとした。 | 広島地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1967.03.27 広島高裁 第一部 | 証拠金代わりの株券の転質と横領 証券の預け入れは質権の設定で、質に入れ直すことも原則許される。多少権限を超えても違法性や横領の故意はなく、横領は無罪とした。 | 広島高裁 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1967.02.06 広島高裁 第一部 | 法改正前のけん銃所持と公訴時効 有罪部分は治安上極めて危険だが、前科がなく反省もしているため、執行猶予を破棄する必要はないとして、検察官の控訴を退けた。 | 広島高裁 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1966.12.09 広島高裁 第一部 | 兄弟の共同事業の所得は誰のものか 他の兄弟の利益分配の請求権は兄弟内部の関係にとどまり、実態に即して課税する原則にも反しないとして、控訴を退けた。 | 広島高裁 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1966.05.12 広島高裁 第三部 | 取締役への手形譲渡と支払拒否 取締役が発行した人に手形金を請求しても会社に不利益は生じないため、発行した人は譲渡の無効を主張できない。 | 広島高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1965.11.15 広島高裁 松江支部 | 戸籍上の妻がいる人との内縁と財産分与 内縁は一方の意思でいつでも解消できるので、解消前でも請求は許される。家裁の審判を取り消し、分与の額などを調べ直させるため差し戻した。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1965.06.28 広島高裁 松江支部 | 選挙買収の仲間内での資金の受け渡し 金は報酬を含むと認めたうえ、Bの処罰範囲とCへの追徴の誤りで一審を破棄し、Bを懲役6月、Cを懲役4月(いずれも執行猶予4年)とした。Aの控訴は退けた。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1964.09.11 広島高裁 松江支部 | 月賦バイクの無断売却と損害額 車の価値は約12万円、車で担保された未払代金は2万5650円なので、賠償額は2万5650円とし、売主の過失は認めず、残りの請求は退けた。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1964.07.29 広島高裁 松江支部 | 廃業後も使われた屋号と手形の責任 取引の安全を守るため、相手に重大な過失がない限り責任は免れない。金融業の会社の代表者が営業主を誤解した点に過失はなく、仮にあっても重大ではないとした。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1964.01.20 広島高裁 松江支部 | 暴力団の抗争と凶器準備集合罪 「集合させた」には目的を与えて集団を作らせることも含むが、支部長にその証拠はないとして一審を破棄し懲役2年とし、他の控訴は退けた。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。