記録所.com

1966年5月12日 広島高等裁判所第三部 判決

取締役への手形譲渡と支払拒否

結果 棄却向き―

あらましある人物が、会社に資金を援助する目的で株主兼取締役となり、1959年11月1日、手形を担保に500万円を限度として会社に融資する約束をした。手形を発行した人は、融資を受けさせる目的で会社宛てに約束手形を発行し、会社はこの手形を取締役に裏書で譲り渡す引き換えに、割引料を差し引いた資金を受け取った。手形を持つ取締役が発行した人に手形金の支払を求めたのに対し、発行した人は、会社から取締役への譲渡には商法が定める取締役会の承認がないとして、支払義務を争った。
それまでの判断前の裁判所は、会社から取締役への手形の譲渡が仮に取締役会の承認がないため会社と取締役の間で無効だとしても、手形を発行した人がそれを理由に支払義務を免れることは許されないと判断した。
判断

手形を発行した人の上告を退けた。取締役会の承認がないことを理由に、取締役への手形金の支払を拒むことはできない。

取締役会の承認を求める商法の規定は、取締役が会社を犠牲にして私利を図るのを防ぎ、会社の利益を守るためのものだ。

取締役が発行した人に手形金を請求しても会社に不利益は生じないため、発行した人は譲渡の無効を主張できない。

裁判年月日
1966年5月12日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和41年(ツ)第13号
事件名
約束手形金請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所第三部

昭和41年(ツ)第13号

1966.05.12棄却 この判決
1966.05.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 冬樹賛成―裁判長
浜田 治賛成―
竹村 寿賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。